1.社工在參與修復式正義相關方案中，社工的具體執行角色與功能？以及社工執行修復式正義相關方案中，社工對於犯罪人需要「被協助」的部分心態上應該如何接納？以及是否與課本P439所說「使被害人成為療傷過程的核心人物」執行過程產生衝突？

2.

根據P449 Braithwaite（2002a）對修復式正義的定義〝只要受到不公義（injustice）事件影響之利害關係人，能有機會說明自己所受到的傷害，以及應如何在一種具治療創傷的修復式價值（restorative value）架構內糾正這種傷害，我們就可認為這是一種修復式正義程序。〞
1990年至2000年間，東南亞仲介婚姻所涉及的經濟與社會因素、資訊不對稱、權力不平等等問題，進一步延伸新住民因相對弱勢處境而面臨暴力、壓迫，進而產生創傷及身心議題。這樣的情況是否可以納入修復式正義的範疇？
如果假設新住民的處境適用修復式正義，但行為人已不在或因特殊精神疾病無法與社工合作，在這種情況下，應如何在符合修復式價值的框架下，設計出一套能有效回應新住民身心創傷的實務介入模式？