提問1：在文獻中提到母豬教禁止反對者發言是屬於一種壓迫，若基於保護理由為了不讓某方遭受攻擊而進行言論審查，是否會違背憲法的言論自由？該如何保障言論自由的前提，又能保護網路使用者不受壓迫？

提問2：「母豬教」現象在多大程度上反映了男性在面對性別平等議題時的焦慮與不安？對於持有傳統性別角色觀念的人而言，他們的抵觸情緒是否源於對社會變遷的無法適應？男性之間的競爭與比較壓力，又如何可能影響他們將焦慮轉向對女性的批評？此外，我們是否可以將「母豬教」理解為男性集體焦慮的一種宣洩方式？

提問3：目前台灣未有網路性別歧視專法與相關明確定義，請問其他國家（如歐美、東亞）是否有通過法律應對網路性別歧視？哪些經驗值得借鑒？